Superación Radical propone crear un consejo consultivo en la UCR

A lo largo de una reunión realizada en el Club Hípico de La Plata, el grupo Superación Radical reafirmó su identidad, la importancia del diálogo entre radicales y destacó la necesidad de que la conducción de la UCR bonaerense incluya todos los sectores partidarios.

“La conducción provincial no refleja la realidad del Partido. Está integrada por sectores que sumados no son el todo”, sostuvieron

En esa dirección manifestaron que proponen “la creación de un Organismo Asesor del Comité Provincia integrado por las autoridades de los bloques legislativos Provinciales, las autoridades de Cámara pertenecientes al radicalismo, un miembro del Foro de Intendentes y un representante de los Diputados Nacionales de la Provincia”.

El encuentro contó con la presencia del ex presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa; el Director del Banco Provincia, Diego Rodrigo, el diputado provincial, Gustavo Vignali, el concejal platense Guillermo Duva, el titular de la bancada de senadores radicales, Orlando Costa. Luis Baldo, Elio Torregiani, Marcelo Elias, Nora Arbio, representantes de la juventud y dirigentes de las distintas secciones electorales. Los organizadores destacaron, entre los que se disculparon por no poder asistir, al Presidente de la Convención Provincial Diego Martínez y al diputado provincial Juan Gobbi.

Los presentes coincidieron en la necesidad de trabajar para que la UCR sea alternativa de gobierno en 2011 y para ello consideraron importante fortalecer el Partido.

En ese sentido, el diputado radical Gustavo Vignali, uno de los oradores, sostuvo que “el Comité Provincia no representa a todos los afiliados radicales, no incluye a todos los sectores”.

Por su parte, el ex titular del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa, sostuvo que hay que “trabajar mucho para recuperar al Partido, y con éste la Provincia”.

En ese sentido, el Director del Banco Provincia Diego Rodrigo sostuvo: “No estamos en contra de nadie, trabajamos por el Partido con nuestra propia identidad” y mencionó la necesidad de fortalecerlo.

El Presidente del bloque de senadores del radicalismo, Orlando Costa, remarcó que “estamos en un final de época, se termina el falso progresismo y el modelo populista de gestión. El pueblo lo rechaza y surgirá algo distinto”. Además, manifestó la necesidad de dialogar con apertura hacia todos los radicales y con fuerzas afines para construir una alternativa de gobierno en 2011.

Finalmente, Costa sostuvo: “La UCR debe cerrar un ciclo y recrear un proyecto político atractivo para los nuevos tiempos que vendrán. Sobre todo en la provincia de Buenos Aires que es dónde más hace falta.”.

Porrúa repudió los hechos de tensión sufridos en la Municipalidad de Mar del Plata

El presidente del bloque de senadores radicales, Jesús Porrúa, hizo expreso su repudio a la toma de la Municipalidad de Mar del Plata. “Aún cuando el reclamo que se realiza resulte genuino, no se puede aceptar la implementación de mecanismos de violencia”, sostuvo el legislador y efectúo un llamamiento a “la paz social y a la conciliación”.

En ese sentido, Porrúa remarcó la necesidad de que preservar “el orden social” y de “trabajar por una convivencia sana”.

“Estamos viviendo días de tensión que no le hacen bien a la democracia”, dijo el titular de la bancada radical en la Cámara Alta refiriéndose también a la agresión sufrida por Gerardo Morales y subrayó “una vez más convocamos al diálogo. Debemos terminar con la intolerancia y la violencia”.

De la Ley de Medios al Panóptico K. Por: Jesús Porrúa

Democratizar los medios, sin dudas, es lo que todos queremos. Todos quienes resaltamos la importancia de vivir inmersos en un sistema de gobierno representativo, republicano y federal no toleramos que haya voces perseguidas y silenciadas. Creemos que democratizar los medios no implica que sólo hablemos nosotros u otro sector, sino que, contrariamente, significa que hablemos todos.

Los argentinos hemos vivenciados semanas de grandes contradicciones, pero todas enlazadas por un denominador común: el sentimiento de venganza. Personajes y Funcionarios Públicos que no toleran que la prensa critique su accionar han salido a silenciar y a menospreciar a muchos periodistas, talvez porque ellos no son intachables y entonces, creen que es más fácil intentar ocultar una realidad a los gritos como si gritando más fuerte se pudiera matar la verdad.

Cuando se aprobó la Ley de Medios hacíamos públicas nuestras sospechas sobre una intención del gobierno Nacional de perseguir, vigilar y controlar la tarea periodística, contradiciendo de este modo nuestra Constitución y los tratados internacionales a los que hemos adherido en pos de salvaguardar la libertad de expresión.

Un video anónimo, emitido por el canal estatal, pretende generar sospechas y vincular a un periodista en una campaña contra Repsol – YPF, y entonces, necesariamente, uno piensa sobre el rol del Estado que queremos, sobre el tipo de Nación que estamos construyendo, sobre el modo en que nos relacionamos con la verdad y con la mentira, con la ética y la inconducta.

Cuánto hay de cierto en esas imágenes no tiene importancia, porque lo verdaderamente llamativo es que Canal 7 emita unas imágenes de ese tipo y en carácter anónimo. En un medio audiovisual propiedad del Estado, que se proporcione ese tipo información es alarmante, porque deja al descubierto el poco compromiso con la búsqueda de la verdad ya que se trata de un video que ha sido filmado y editado por alguien a quien no conocemos; porque hace visible la poca importancia que para éste gobierno tienen las instituciones. Por qué se emiten esas imágenes anónimas y no se hace una presentación judicial.

En el camino del Bicentenario y con un partido a cargo del gobierno nacional que se proclama defensor de los derechos humanos, parece mentira que se nos oculte información y que se levanten sospechas infundadas sobre periodistas. En este caso un periodista de larga e intachable trayectoria.

El kirchnerismo intenta diseñar una copia del panóptico y revive la vieja versión d vigilar y castigar analizada por Foucault que creíamos parte del pasado.

La necesidad imperiosa de la victimización por la incapacidad propia deconstruir un futuro mejor para nuestro país, ha llevado a éste gobierno a la búsqueda desesperada de enemigos. Pero, cómo es posible que el enemigo sea el campo, es decir el interior y el motor del país; cómo puede ser que el enemigo sean los partidos de la oposición sin quienes no habría sistema democrático posible, cómo imaginar que el enemigo es la libertad de expresión cuando la Convención Americana sobre Derechos Humanos la proclama como un derecho inherente al ser humano; cómo aceptar que el enemigo es el que hace expresa una crítica y por lo tanto es un golpista, cuando ese calificativo tiñó de sangre la historia universal pero fundamentalmente la nuestra.

Probablemente nunca sepamos quién fue el encargado de hacer la edición de imágenes que se mostraron por la pantalla de Canal 7. Como también se nos ocultó información sobre los números del INDEC, la valija de Antonini, el maletín de Miceli, los gastos efectuados por Romina Picolotti mientras estuvo cargo de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el patrimonio del matrimonio presidencial y de algunos de sus colaboradores, el alquiler de aviones de alto valor económico por parte del ex presidente para viajar al exterior, las verdaderas motivaciones que llevaron a distintos legisladores a cambiar su voto, a último momento, tanto cuando se trataba la Resolución 125 como la reciente Ley de Medios, cómo y quiénes financiaron la campaña presidencial de Cristina y la posterior postulación de su esposo como diputado por la provincia de Buenos Aires, qué había detrás del caso Skanska y así, podríamos seguir enumerando preguntas sin respuestas varías líneas más.

La gran paradoja implica que justamente quienes dicen recibir por parte de la prensa información distorsionada y engañosa, son quienes se encargan de no decirnos toda la verdad.

Legisladores radicales exigen a Scioli que llame a elecciones en Pinamar

El titular del bloque de senador de UCR y su par en la Cámara baja, Jesús Porrúa y Ricardo Jano respectivamente, efectuaron una presentación reclamándole al gobernador bonaerense el cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 123 de la Ley electoral 5109 ante la destitución en Pinamar de Roberto Porretti.

Dicho artículo, establece que "en caso de destitución por falta grave y cuando el tiempo del mandato que le faltare cumplir fuere de un año o más, el Poder Ejecutivo convocará a elecciones para dicho cargo, de manera que éstas se realicen en un plazo no mayor de 150 días”.

En ese sentido, Jano y Porrúa sostuvieron que “corresponde que el Gobernador de la Provincia convoque a elecciones en el Distrito para que el Intendente que resulte electo complete el mandato que habrá de finalizar el 10 de diciembre de 2011”.

Los legisladores reclamaron manejar el tema con “seriedad y responsabilidad” y sostuvieron que “la Ley es muy clara y el Ejecutivo debe hacerla cumplir para preservar a los ciudadanos de Pinamar”.

Ante esto, Porrúa y Jano - acompañados por el diputado radical Juan Gobbi y el senador por la UCR Enrique M. Honores - reclamaron al gobierno Provincial que precise si “la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires le ha notificado la resolución recaída en la causa B-69722 PORRETTI ROBERTO MARTIN C/ CONCEJO DELIBERANTE DE PINAMAR S/ CONFLICTO ART. 196 CONSTITUCION DE LA PROVINCIA.”

Además interrogaron sobre “por qué no se ha llamado aún a elecciones y si se tiene previsto avanzar en ese sentido en los próximos meses”.

Finalmente, remarcaron la urgencia de la aplicación de la Ley y la necesidad de que el llamamiento al acto eleccionario no coincida con la temporada de receso ya que podría provocar inconvenientes en un distrito como Pinamar. Por ello, recalcaron la “urgencia de efectualizar el llamado para los próximos 90 días”.

Senadores bonaerenses de la oposición citan a la Legislatura a los ministros Zin y Stornelli

Los presidentes de los bloques opositores del Senado de la Provincia, Roberto Molini (GEN-Coalición Cívica), Javier Mor Roig (ARI-Coalición Cívica) y Jesús Porrúa (UCR), presentaron hoy jueves sendos pedidos de informes para que (de aprobarse los proyectos) los ministros de Salud, Claudio Zin, y de Seguridad, Carlos Stornelli, se presenten en ese cuerpo legislativo y brinden explicaciones acerca de los casos de tráfico ilegal de medicamentos y el presunto ocultamiento de pruebas a la Justicia por parte del Coprosede.

El primer proyecto hace especial hincapié en la situación del ex funcionario provincial Alberto Costa, inquiriendo acerca de sus antecedentes técnico-profesionales, la fecha en que fue cesado como subsecretario de Fiscalización Sanitaria, si la Contaduría de la Provincia inició sumario para determinar eventuales responsabilidades administrativas, si se hizo alguna denuncia penal ante la Justicia provincial, y si se remitió información acerca del caso al Juez Federal Norberto Oyarbide.

La segunda solicitud inquiere acerca de las responsabilidades del Coprosede (Comité Provincial de Seguridad Deportiva), a partir del caso de un espectador herido con arma de fuego durante el último encuentro en el Estadio Ciudad de La Plata entre Estudiantes y Nacional de Montevideo. Posteriormente, el organismo responsable de velar por la seguridad deportiva en territorio provincial habría editado los registros de video requeridos por la Justicia, acción que habría sustraído información relevante para la causa.

Controles a laboratorios, droguerías y farmacias

En una de las solicitudes de informes se le pregunta al ministro Zin acerca de los procedimientos para la habilitación de laboratorios, droguerías y farmacias, y sobre el control del mercado de medicamentos.

Los senadores opositores expresaron que “estamos hablando no sólo de la adulteración y comercio ilegal de medicamentos, sino también de que alguien, desde el interior mismo de las estructuras del Estado destinadas a prevenir la comisión de esos delitos, habría permitido que esos ilícitos se cometieran”.

Molini, Mor Roig y Porrúa consideraron asimismo que “si fallaron todos los controles del Ministerio de Salud porque estaban concentrados en una sola dependencia, y el funcionario que debía combatir el mercado ilegal de medicamentos, por el contrario, pudo contribuir a desarrollarlo, la situación no puede imputarse a esa sola persona.

Estaríamos ante un sistema ineficiente, ineficaz y vulnerable. El Estado provincial deberá arbitrar los mecanismos para que eso no pueda vuelva a ocurrir”.

Los videos editados por el Coprosede

En cuanto al Coprosede, los senadores manifestaron: “No sólo repudiamos todo hecho de violencia; también rechazamos el mal funcionamiento de un organismo para el cual el Estado provincial destina mucho dinero, pero que nunca cumplió la función para la que fue creado, ni las expectativas que muchos depositaron en él, y en cambio estaría relacionado con los mismos violentos que dice enfrentar, poniendo en riesgo la integridad de miles de bonaerenses que desean presenciar un espectáculo deportivo”.



La Plata, 10 de septiembre de 2009

G-085/2009

Porrúa: “Es un disparate que Scioli haya echado a Monzó”

El presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa, se refirió a la decisión del gobernador de la Provincia de Buenos Aires de apartar del Ministerio de Asuntos Agrarios a Emilio Monzó. “La crisis que está atravesando el interior bonaerense merece una atención especial por parte del Estado. Scioli parece no entender esto e improvisa un cambio de figuritas para continuar con la inacción”, disparó el legislador.

En ese sentido, el legislador precisó que “como bonaerenses sentimos vergüenza ajena cuando el gobernador queda ubicado como felpudo de los Kichner. Pero la realidad demuestra que Scioli no se anima a plantarse frente al matrimonio para defender nuestros intereses”.

“El gobierno Provincial debe reconocer la importancia del campo para la economía local y por ello debe generar políticas capaces de contener y fomentar la producción”, manifestó Porrúa y continúo: “Este gobierno sólo ha sabido darle cachetazos al campo, sin ir más lejos hace unos días fuimos testigos del veto parcial a la Ley de Emergencia Agropecuaria que ordenaba suspender la aplicación de retenciones en 22 distritos de la Provincia declarados en estado de desastre agropecuario y reducía la alícuota en un 50% para otros 15 del centro – sur”

El titular de la bancada radical remarcó que “lo que la gente busca son cambios concretos no simples cambios de nombres que, en definitiva, no implican ninguna transformación profunda”, y concluyó: “Scioli debe salir de la candidatura eterna, ya sea como presidente 2011 o en busca de la reelección, y ponerse a trabajar de una manera seria y coherente”

Bloques de la oposición rechazan el veto parcial de la Ley de Emergencia Agropecuaria

Los bloques de senadores del ARI, GEN y UCR presentaron una iniciativa en la Cámara Alta bonaerense mediante la cual manifestaron un “expreso” y “contundente repudio” al veto realizado por el Poder Ejecutivo de la Nación al artículo 4 de la Ley de Emergencia Agropecuaria. El mismo ordenaba suspender la aplicación de retenciones en 22 distritos de la Provincia declarados en estado de desastre agropecuario y reducía la alícuota en un 50% para otros 15 del centro – sur.

El titular del ARI–Coalición Cívica, Javier Mor Roig sostuvo que “el veto implica que desde el oficialismo se actúa desde el desconocimiento puesto que los productores agropecuarios y en especial los de las zonas anteriormente mencionadas, han sido seriamente afectados por los efectos de una sequía récord en la historia de la Provincia”.

En tanto, el jefe de la bancada radical, Jesús Porrúa, remarcó que “es necesario que el Gobierno atienda las necesidades del interior bonaerense ya que la situación es desesperante” y expresó: “Scioli debe salir de la inacción ya que su actitud está dejando indefensos a miles de bonaerenses”.

Finalmente, el presidente del Bloque del GEN-Coalición Cívica, Roberto Molini, aseguró que repudiamos la decisión porque “se le quitó la posibilidad, a muchos pueblos del interior, de empezar una recuperación económica franca” y concluyó “reconocemos que el veto es una herramienta constitucional del Gobierno, pero están desoyendo a las cámaras legislativas donde fue aprobado de manera unánime”.

Formulario de reclamo para no pagar el aumento de la tarifa de Gas

TENGASE EN CUENTA QUE:

1. El formulario de reclamo debe ser impreso en doble ejemplar, uno para la distribuidora y otro para el usuarios.

2. Debe completarse la fecha, Nº de usuario y período de facturación.

3. Debe dirigirse ante cualquier oficina comercial, que le reciban el formulario y abonar parcialmente la factura descontando los rubros observado "Cargo Decreto 2067/08" y "IVA sobre Cargo Decreto 2067/08".

4. Los distribuidores están OBLIGADOS a recibir el pago parcial.

5. Por favor, pasar esta información a todos sus contactos, gracias.

LIC. DE DISTRIBUCIÓN / SUBDISTRIBUIDORDEL SERVICIO PÚBLICO DE GAS NATURAL S / D Ref Usuario / Cuenta Nº . . . . . . . . . . . . . . . Que vengo por el presente, en orden a las prescripciones que surgen del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), a presentar formal reclamo y observar, por resultar manifiestamente nulo, ilegítimo e inconstitucional, el cargo adicional generado por el Decreto 2067/2008, así como el I.V.A. sobre dicho cargo. Hago constar expresamente que los fundamentos del reclamo han sido abordados in extenso en los autos "ASOCIACIÓN CIVIL DE CONSUMIDORES "DEFENDETE" c/ ENARGAS y OTRO s/ Amparo", registrados bajo el Nº 83.327/9, de trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2, a los cuales, en honor a la brevedad me remito. Es por ello, que en función de la facultad acordada por la última parte del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), en relación al PERÍODO . . . ./09 facturado, se abonan solamente los rubros no reclamados. Por tal razón, y hasta tanto se resuelva en sede judicial la impugnación de los indebidos cargos indicados, INTÍMOLE a que se abstenga de generar toda suspensión y/o corte del suministro. Asimismo, INTÍMOLE a que en las sucesivas facturaciones se de la opción de abonar parcialmente la factura (sin los cargos observados) en todas las entidades de pago autorizadas y/o a través de todos los medios de pago usualmente autorizados. Finalmente, dejo formulada en forma expresa, reserva de reclamar judicialmente la devolución de los rubros indebidamente facturados en períodos anteriores, así como cualquier otro daño generado y/o a generarse.

QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO Y EMPLAZADO.

Firma: Aclaración:

Tipo y Nº de documento:

Preocupación por la situación del INIDEP

A través de un proyecto de declaración presentado en los últimos días, el presidente del bloque de senadores provinciales de la UCR, Jesús Porrúa, expresó su preocupación ante la compleja situación que atraviesa el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, con sede en la ciudad de Mar del Plata, a causa del reclamo por mejoras salariales de los trabajadores. Hecho al que se suma la renuncia de su Director, ante la falta de respuesta por parte de las autoridades nacionales.

Cabe recordar que un centenar de trabajadores contratados que pretenden pasar a planta permanente están llevando medidas de reclamo. Ante esta situación, el Ministerio de Trabajo habría convocado a conciliación obligatoria y, pese a que ATE habría aceptado, las autoridades de la Subsecretaría de Pesca aparentemente no asistieron a la reunión. Se suma a este conflicto laboral la renuncia del Director del INIDEP, Oscar Lascano, quien declaró “que dentro del Instituto, en materia de salarios y de escalafón se está viviendo una situación conflictiva muy compleja que hasta el momento no se ha podido superar; se trata de reclamos que personalmente me exceden y que el INIDEP no puede resolver; las soluciones se tienen que dar en el marco de una negociación con el Estado empleador.”

En tal dirección el senador sostuvo que “este escenario no resulta sorpresivo ya que la inactividad total es el producto de una serie de paralizaciones y reclamos que vienen llevando a cabo desde hace tiempo los trabajadores; hecho que sumado a la falta de respuestas por parte de las autoridades nacionales, provoca el alejamiento autoridad máxima del Instituto”.

La culpa es del chancho

Por: Jesús Porrúa (*)

En la tarde del 28 de Junio muchos notamos que la mayoría de las advertencias que le habíamos expresado al gobernador sobre el riesgo de formar parte de una lista en carácter de testimonial podría significar, no sólo para el propio Scioli, sino para toda la Provincia que iba a estar comandada por un gobernador sin legitimidad. A punto de cumplirse un mes del acto electivo, la derrota de los K parece no tener dueño dentro de las filas del oficialismo.
Cronología de los hechos: El 28 de Junio, mientras esperábamos que el ex presidente o el gobernador bonaerense salieran a expresar una lectura sobre el significado del resultado de los comicios, a cambio, nos encontramos con un silencio que se perpetúo hasta el presente.
Luego vimos a Cristina Fernández, en su carácter de presidenta, hacer una lectura de los hechos minimizadamente. Fue a lo largo de una conferencia de prensa atípica, en dónde los periodistas no le pudieron realizar más de diez preguntas, y en donde y como de costumbre, ella contestó lo que quiso y como quiso, porque tampoco dio margen para la repregunta. A lo largo de esta presentación, la presidenta se atrevió a decir “perdimos por dos puntitos”, levantó el segundo lugar obtenido por Pino Solanas en Capital Federal, y mencionó cifras que demostraban que el Frente Justicialista para la Victoria había realizado una gran elección.
Nunca expresó que la lista que encabezó su esposo ganó solo dos secciones de las ocho que conforman la provincia de Buenos Aires. Lógicamente porque los Kirchner no aceptan las derrotas, básicamente porque no conciben que alguien les diga que lo que están haciendo está mal. Pero ocurre que esta vez habló el pueblo, no la oposición ni el campo.
En un intento de limpiar su nombre de la derrota se los vio acusando de traidores a intendentes del conurbano, recuperando el mismo papel de víctima que inauguró Cristina en su discurso sobre que por ser mujer le iba a costar más y que supo explotar al máximo ante el voto no positivo de Cobos y la protesta del campo definida por ella como “golpista”.
Luego la culpa fue de Massa y se lo invitó a salir del gabinete, más tarde vino una reestructuración de funcionarios que sólo sirvió para maquillar la gestión y ahora el culpable, también es Scioli, porque algo habrá hecho mal para perder en su Provincia.
Scioli se encuentra cuestionado por el PJ provincial desde donde le piden la renuncia a la presidencia del partido, gobernando una provincia en llamas, azotada por la pandemia de la Gripe A, con fugas dentro del gabinete provincial. Acusado por denuncias efectuadas contra el Interventor de Loterías y Casinos.
Obsecuente como siempre ante la política K, Scioli puso en marcha la misma receta que en la Rosada: llamó al diálogo y planea cambios de funcionarios.
Kichner ahora busca establecer un nuevo armado dentro de sus filas, mientras el PJ bonaerense se encarga de cargar su artillería pesada contra Scioli y así se encuentra elaborado un nuevo enemigo para arrogarle la culpa sobre la crisis económica y sanitaria que atraviesa el país.
Antes fue la crisis financiera mundial, excusa sobre la cual se escudaron para adelantar las elecciones usando, en realidad, como parámetros unas encuestas que semana a semana demostraban que la imagen positiva de los Kichner iba cayendo. ¿Será ahora el turno del chancho?, probablemente sí, porque la manera de proceder los K no deja margen para otra hipótesis. Nadie puede imaginar a la presidenta explicando por qué luego de las elecciones se informó a la ciudadanía sobre el riesgo real que la Gripe A implicaba y por qué de un día para otro los números de infectados crecieron significativamente.
Resulta que ahora, la culpa ahora es del chancho, y pensar que crecimos creyendo que la culpa no era de él sino del que le daba de comer.

(*) Presidente del bloque de senadores de la UCR. Provincia de Buenos Aires.

Piden Informes por presuntas irregularidades en el Instituto Provincial de Loterías y Casinos

El titular y el vicepresidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa y Diego Rodrigo respectivamente, presentaron en la Cámara Alta bonaerense un proyecto que tiene por objeto obtener información oficial sobre dos cuestiones: La situación jurídica del actual interventor del Instituto Provincial de Loterías y Casinos Luis Alberto Peluso y la realidad económica, administrativa y financiera del organismo.

En ese sentido, los legisladores argumentaron que la inquietud sobre la situación jurídica de Peluso se fundamenta en dos denuncias recogidas oportunamente por diferentes medios de prensa. Además y según trascendió mediáticamente, existiría una tercera denuncia que involucraría al propio Gobernador Daniel Scioli por haberlo nombrado en el cargo de Interventor del Instituto Provincial de Loterías.

En cuanto a la segunda parte de la Solicitud de Informes, Porrúa y Rodrigo sostuvieron que la misma tiene como objetivo precisar a través del propio Instituto Provincial de Loterías y Casinos su actual estado económico, financiero y administrativo. Por ello, los legisladores solicitaron “información puntual sobre las posibles renovaciones de licencias de las salas de Bingos, y sobre la situación actual del Bingo de la ciudad de La Plata, cuya licencia se encuentra vencida y fue renovada por seis meses –según expresara públicamente el Gobernador-, motivo por el cual estaría funcionando de manera irregular, ya que dicho plazo se encontraría vencido”.

En la misma dirección, requirieron precisiones sobre “posibles pagos que el Instituto habría realizado a figuras del ambiente artístico y deportivo”, situación ante la cual los senadores radicales solicitaron que se informe su monto y el concepto por el cual se habrían pagado dichas sumas de dinero.

A lo largo de la presentación, Jesús Porrúa y Diego Rodrigo también interrogaron sobre “la contratación de una agencia de seguridad que ha realizado el Organismo” y argumentaron que “las reparticiones públicas y el IPLyC siempre se manejaron con la Policía de la Provincia de Buenos Aires, y hasta el momento no se ha reportado ningún hecho o incidente grave y publico que amerite cambios. Es más, las dependencias publicas abonan adicionales POLAD por la prestación de vigilancia oficial”.

Por ultimo, solicitaron se informe sobre “el estado financiero y económico actual del IPLyC”, y agregaron que “de confirmarse algunas respuestas a las preguntas incluidas en la solicitud y los datos suministrados por algunas fuentes extra oficiales podría resultar que el mismo se encuentre en estado negativo o deficitario”.

Porrúa: “Se debe llamar al diálogo a todas las fuerzas políticas”

El presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa apoyó los planteos realizados por el titular del radicalismo nacional Gerardo Morales y el líder de la UCR Provincial Daniel Salvador en referencia a la reforma política. “Se debe trabajar en un reforma integral, en donde además de establecer pautas sobre las internas partidarias, se deben fijar restricciones para el adelantamiento de las elecciones y las candidaturas testimoniales”, sostuvo Porrúa y expresó la necesidad de llamar al diálogo.

“Es buen síntoma que hoy se debata una reforma política en nuestro país. Pero la misma no debe circunscribirse estrictamente a las internas partidarias. La poca adhesión que el oficialismo ha obtenido en las últimas elecciones es un claro mensaje de una sociedad que pide reglas claras de juego”, remarcó Jesús Porrúa.

“La falta de respeto que ha llevado adelante el oficialismo con el adelantamiento de las elecciones y la posterior nominación de candidaturas testimoniales ha determinado, por ejemplo, que la Provincia de Buenos Aires cuente con un gobernador que no ha ganado las últimas elecciones y en consecuencia que ha perdido legitimidad”, manifestó el titular del bloque de senadores de la UCR.

En ese sentido, Porrúa sostuvo que desde su banca siempre “se le advirtió a Scioli sobre el riesgo que su candidatura testimonial acarreaba” y agregó: “La reforma política es una gran deuda y debe efectuarse de manera seria y responsable. No se puede caer nuevamente en situaciones como las vividas a comienzos de este año, cuando el mismo partido que fomentó que las elecciones se desarrollasen en el mes de octubre, cambió las reglas a partir de lo que creía conveniente”.

Finalmente, el presidente del bloque de senadores pidió que se convoque al diálogo a todas las fuerzas con representatividad territorial. “El verdadero cambio surgirá del debate y la búsqueda de consenso. Muchas veces, lo que decimos desde la oposición es desoído. El resultado obtenido en las últimas elecciones legislativas debe servirle al gobierno para comprender que siempre es mejor una oposición responsable que unos compañeros obsecuentes”.

Piden mayores medidas para combatir la gripe A

El presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa, reclamó esta tarde al gobierno de la Provincia que intensifique las medidas dispuestas para combatir la gripe A. “Se debe realizar una campaña de prevención y toma de conciencia en territorio bonaerense”, sostuvo el legislador y agregó que “El cese preventivo de clases no resolverá el problema ya que el virus no está inscripto en lo estrictamente áulico. Deben tomarse medidas que den fin a toda posibilidad de contagio”.

En ese sentido, el senador sostuvo que “no se debe generar pánico en la población” pero que sí se debe brindar información para generar una toma de conciencia.

Por otro lado, Porrúa manifestó su preocupación por el colapso que están sufriendo los hospitales, situación frente a la cual reclamó “compromiso y medidas reales para controlar la situación”. Asimismo requirió al gobierno que se ponga al frente del suministro de medicamentos, barbijos y alcohol en gel que escasean en toda la Provincia.

Jesús Porrúa argumentó que se debe llevar adelante una campaña a nivel nacional y que la misma debe preveer el cierre de lugares públicos. “La medida preventiva más certera sería cerrar provisoriamente otros sitios en donde, también, se reúnan las personas ya sean shopping, teatros, etc.”

Finalmente, Porrúa manifestó que no atacar el problema de lleno podría generar más pánico puesto que si estas medidas no resultan, la propuesta de otras más estrictas y en unas semanas, puede ocasionar desconcierto en la sociedad. “Estamos en una verdadera emergencia y las medidas parecen tomarse de manera tardía”, concluyó el legislador

Avanza proyecto de expropiación de la “Casa del Puente”

La Cámara Alta bonaerense otorgó media sanción a proyecto de Ley del titular del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa, que expropia el inmueble denominado “Casa del Puente” para que lo utilice la Municipalidad de General Pueyrredón. La medida debe aguardar su tratamiento en la Cámara de Diputados Provincial.

Se trata de la “Casa sobre el Arroyo”, o más conocida como ”Casa del Puente” construida por el reconocido Arquitecto argentino Amancio Williams entre los años 1942 y 1945. El diseño de la misma fue pensado como una forma no intrusiva de incorporar arquitectura dentro de la naturaleza y es la única creación arquitectónica argentina reconocida internacionalmente.

Al momento de su tratamiento, Porrúa remarcó el rol que ha tenido Carlos Marini en la lucha por la recuperación del inmueble.

A lo largo de la presentación, el legislador sostuvo que: “En el año 1993, mediante Ordenanza Nº 8941 fue declarada de Interés Patrimonial Municipal e integra el listado de bienes de interés patrimonial creado por la Ordenanza Nº 10075, ambas del Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredón y que posteriormente, en 1997, fue declarada Monumento Artístico Nacional mediante Decreto 262 del Poder Ejecutivo Nacional, habiendo sido incorporada al Registro Nacional de Bienes Históricos e Históricos-Artísticos”.

“Más tarde, en el año 2003 en la ciudad de Rosario en el “XXII Encuentro del ARQUISUR”, organizado por el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología y los Decanos de las Facultades de Arquitectura, se elaboró la “Proclama por la recuperación de la Casa del Puente” en pos del reclamo para su conservación, resguardo y recuperación para el bien común y en 2005 mediante ordenanza Nº 16816 del Concejo Deliberante de Gral. Pueyrredón se declara al inmueble de “utilidad pública y sujeto a expropiación”, explicó Porrúa

En la misma línea, el presidente del bloque de senadores de la UCR sostuvo que el valor arquitectónico y representativo de un estilo de diseño que significó una expresión del arte moderno contemporáneo argentino no puede desaparecer a causa de numerosos ataques vandálicos, como así también por falta de mantenimiento.

Finalmente, Porrúa remarcó que “diversas instituciones se encuentran comprometidas y han trabajado en esta “lucha” por la recuperación de “La Casa del Puente” y se propicia que la UNESCO declare al mismo como patrimonio mundial”. Por el valor que el inmueble representa, “deben tomarse las medidas necesarias a fin de proceder a la expropiación de las tierras en las que se encuentra emplazada “La Casa del Puente”, concluyó el legislador.

La UCR votó negativamente la prórroga a la emergencia policial

El titular del bloque de senadores radicales, Jesús Porrúa, afirmó esta tarde que el voto negativo de su bancada a la iniciativa del Ejecutivo Provincial que prorroga la emergencia policial se debió a que “la sanción de la emergencia se debe declarar ante una situación grave, no se puede estar prorrogando año a año. Se trata de una medida que debe ser excepcional y no perpetua”. La Coalición Cívica, con similares argumentos, tampoco acompañó el proyecto.

A lo largo de su alocución, Porrúa, remarcó: “En vez de estar aprobando esta prórroga deberíamos estar recibiendo informes sobre los alcances obtenidos desde el momento en que por primera vez la policía bonaerense entró en emergencia”.

El año pasado, los presidentes de las bancadas de la Coalición Cívica y la UCR en la Cámara Alta bonaerense, Javier Mor Roig y Jesús Porrúa, respectivamente, presentaron un proyecto de ley -que también fue acompañado por los legisladores de ambos bloques-, a través del cual exigieron derogar las leyes 13.842 y 13.704 de emergencia de las Policías de la Provincia de Buenos Aires.

Entre los fundamentos de la iniciativa explicaron que a través de diferentes normativas, “los distintos gobiernos justicialistas de turno pretendieron reestructurar organizativamente la institución policial” cuando la emergencia, “debe ser un remedio excepcional y en virtud de la defensa de derechos constitucionales de los ciudadanos”

“No se observa, a través de la vigencia de una década de emergencia que se haya logrado el reestablecimiento de la confianza en el vínculo de la policía y la comunidad en la trama social’ finalidad que el gobernador esperó lograr con la última iniciativa”, reza el texto presentado en 2008

Citando estos antecedentes, Porrúa adelantó el voto negativo de su bancada y argumentó: “Es lamentable que año a año estemos tratando la misma iniciativa, presentada por el mismo partido y con los mismo argumentos. La perpetuidad de proyectos como este sólo deja al descubierto la política de parche que este gobierno lleva adelante”.

La ley de la gran mentira. Por Jesús Porrúa

El Senado bonaerense dio media sanción a una iniciativa del Ejecutivo que premia el ingreso de dinero de origen desconocido o dudoso a las cuentas bonaerenses. La medida fue rechazada por el bloque de la UCR y por la bancada de la CC.

La ley de blanqueo bonaerense, aunque desde el oficialismo se intente sostener que se trata de un "régimen especial de créditos fiscales para quienes realicen inversiones en la Provincia", en realidad es una adhesión lisa y llana a la ley nacional 25.476 denominada Ley de Blanqueo de Capitales".

El Gobernador quiere disfrazar la posibilidad de que quien blanquee dinero negro en la Provincia obtenga un beneficio aún mayor que en el orden nacional, confundiendo la adhesión a la ley nacional con un nuevo régimen de promoción industrial en Buenos Aires.

La Provincia ya cuenta con una ley de promoción industrial que presenta más beneficios que la ley que promovió Scioli y está vigente; simplemente que para ser inversor en nuestra provincia había que demostrar de donde venía el dinero. Desde la UCR no acompañamos la medida porque sostenemos que con la ley de blanqueo de capitales se abrió la puerta al ingreso de dinero proveniente del narcotráfico o de la corrupción beneficiando en la Provincia a quien obtuvo su dinero ilegalmente o a quienes estuvieron fuera del sistema, eludieron responsabilidades fiscales, etc.

El gobierno provincial demuestra tener un discurso falaz. Habla de compromiso, esfuerzo y premia a quienes no lo tienen ni tuvieron. Habla de erradicar la droga, el paco y la corrupción y permite ingresar dinero de origen desconocido que pudo haber sido obtenido ilegalmente.

Los bonaerenses ya nos estamos acostumbrando a que cada acto de esta gestión tenga una contracara. En este caso Scioli busca justificar, en un discurso siempre laxo y amplio que pretende sostenerse y justificarse en altos valores -como el de la creación de nuevos empleos o el marco para nuevas inversiones-, pero enseguida deja al descubierto que su decisión nada tiene que ver con los verdaderos valores y el compromiso con el pueblo.

Esta medida busca beneficiar a quienes deberían haber sido castigados, legalizando su dinero "negro" y dándoles un significativo premio a partir del crédito fiscal que, como siempre, van a pagar los trabajadores honestos que por supuesto nunca son premiados.

El bloque que integro ha realizado aportes a proyectos importantes para los bonaerenses, porque sabemos los problemas existentes en una Provincia donde la crisis y la ausencia de políticas parecen haberse adueñado de todo, y en donde el colapso parece ser el denominar común. Es una realidad que hay que fortalecer el empleo y generar nuevas fuentes de trabajo. Lo que no se puede permitir es el engaño. La medida de blanqueo lejos está de traer nuevos inversores, por el contrario premiará a los evasores, a quienes no puedan dar explicaciones sobre el origen de sus fondos.

Fuente: Diario El Día 26/05/2009
http://www.eldia.com.ar/edis/20090526/opinion6.htm

La UCR se opuso a proyecto de blanqueo de capitales en la Provincia de Buenos Aires

El Senado de la Provincia giró hoy a Diputados la iniciativa de repatriación de capitales que había sido enviado a la Cámara Alta por el Ejecutivo Provincial. La medida fue rechazada por el bloque de la UCR y la Coalición Cívica.

Al momento de su alocución el titular del bloque de senadores radicales, Jesús Porrúa manifestó que la iniciativa es un “hibrido” y que aunque desde el oficialismo se intente sostener que se trata de un “régimen especial de créditos fiscales para quienes realicen inversiones en la Provincia, en realidad es una adhesión a Ley Nacional 25.476 denominada Ley de blanqueo de capitales”

En ese sentido, el presidente de la bancada de la UCR se lamentó por el tratamiento de una iniciativa que no es más que “una ventaja del propio gobernador en su campaña como diputado nacional” – y agregó – “El candidato a diputado Daniel Scioli no es veraz con los bonaerenses al decir que proyectos como éste generarán mayor empleo”

“Hemos sacado leyes necesarias para la Provincia. Muchas con aportes realizados por la bancada que integro”, remarcó Porrúa y continuó: “Éste no es un régimen de inversión, y no van a aumentar las mismas por esta medida”.

Por último, Jesús Porrúa sostuvo que el proyecto “no tiene partida presupuestaria” y recordó que la Provincia cuenta con una Ley de promoción industrial que “presenta más beneficios que este proyecto que lo único que estimula es la capacidad, del candidato a diputado Daniel Scioli, para seguir mintiéndole a los bonaerenses”.

"El espectáculo Nacha es Eva le costó a los bonaerenses 4.500.000 pesos"

El presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa, cuestionó la candidatura de Nacha Guevara y disparó que la obra Nacha es Eva -que la artista protagonizó- le costó a los bonaerenses “4.500.000 pesos del Presupuesto General de la Provincia, monto que fue aportado no sólo por el Instituto de la Cultura sino también por Lotería y Casinos, el Banco de la Provincia y sindicatos mediante gestiones del Ministerio de Trabajo”.

En ese sentido, Porrúa expresó: “La lista del oficialismo está integrada por candidatos testimoniales secundados por actores que aparentemente no dudaron en hacer uso cuestionable de los fondos públicos”.

El titular de la bancada radical en la Cámara Alta informó que desde su bloque realizaron una presentación para que el responsable del Instituto Cultural de la Provincia, Juan Carlos D'Amico de informes in voce en la legislatura Provincial.

“La realidad demuestra que mientras nuestra Provincia no puede garantizar la prestación de los servicios básicos desde el Ejecutivo se sigue despilfarrando la plata que debería destinarse a mejorar sueldos, equipar hospitales y arreglar escuelas”, expresó Porrúa

Finalmente, el legislador detalló otras desprolijidades de la gestión de Scioli: “En la ciudad de La Plata la carpa armada en la Plaza Moreno con motivo de los festejos del Día de la Mujer nos habría costado 154 mil pesos y el Festival Internacional de Folklore de la provincia de Buenos Aires realizado el Anfiteatro del Lago “Martín Fierro” la suma de 1.100.000 pesos. En la ciudad de Mar del Plata el espectáculo montado para el Grupo Midachi en Teatro Auditórium demandó otro millón de pesos”, cuestionó Porrúa

Porrúa reclamó precisiones sobre Plan de Contingencia para prevenir y combatir el dengue

El presidente del bloque de senadores radicales, Jesús Porrúa,reiteró su preocupación por casos de dengue registrados, en este caso, en territorio bonaerense. Al mismo tiempo quevolvió a insistir con la presentación deun proyecto mediante el cual reclama precisiones al gobernador Daniel Scioli y al Ministro de Salud Claudio Zin sobre diferentes aspectos vinculados al virus del dengue en la provincia de Buenos Aires.

A lo largo de la presentación, el senador radicalrefirió al anuncio de un Plan de Contingencia para prevenir y combatir la enfermedad del dengue que, entre otras cosas, implica tareas de información en las escuelas y en la vía pública. “Resulta paradójico que el Ministro de Salud hable de medidas preventivas como el uso de repelentes y de distintos insecticidas con un altísimo porcentaje de población que vive en situación de extrema pobreza, por ejemplo conviviendo con los basurales”, remarcó el legislador.

Porrúa, mediante su iniciativa solicitó información sobre: “Cantidad de casos confirmados y en estudio, características de cada uno de ellos y que se indique si hay estudios sobre proyección de este virus”, así como también requirió un “Mapa de áreas afectadas y medidas de prevención tomadas por la provincia y los municipios que correspondan”.

El Senador Jesús Porrúa recorre su sección

El próximo 19 de Abril se desarrollarán las internas en el radicalismo bonaerense. En la quinta sección competirán tres listas, una de ellas encabezada por el presidente del bloque de senadores de la UCR, Jesús Porrúa.

Porrúa es senador desde 2005 y ha sido desde entonces titular de la bancada radical en la Cámara Alta bonaerense. Su grupo de pertenencia Provincial denominado Espacio Superación Radical lo ha elegido para encabezar una lista en su sección destacando el rol del legislador “como voz opositora al gobierno de Felipe Solá y ahora, al de Daniel Scioli”.

“Estamos convencidos de que debemos seguir trabajando para terminar con los problemas ya estructurales de nuestra Provincia después de más de veinte años de gobiernos peronistas”, explicó el legislador por la UCR en el marco de visitas a diferentes distritos y agregó: “Creemos que el radicalismo, conjuntamente con otras fuerzas políticas y sociales va ser el actor de esa transformación”.

Porrúa, desde su bancada, ha trabajo buscando consensos con sectores afines como la Coalición Cívica y el Gen de Margarita Stolbizer. Al mismo tiempo que ha sido una voz activa en el debate interno de su partido.

A lo largo de una recorrida por ciudades de la quinta sección, el legislador sostuvo: “La Unión Cívica Radical debe avanzar en el proceso de recuperación que ya hemos iniciado” - y continuó - “Debemos rescatar los principios y valores que nos permitieron en tantas oportunidades ser dignos representantes de nuestro pueblo. La trayectoria política y la memoria de Raúl Alfonsín son el camino y el ejemplo del que no debemos apartarnos”.

El senador remarcó la necesidad de seguir trabajando hacia dentro del radicalismo aportando ideas y de continuar dialogando con fuerzas afines para fortalecer un frente que permita construir una alternativa a gobiernos que permanentemente “se reciclan y siempre son los mismos”.